一直以来，可能性推理都是行测逻辑判断部分的重点必目，很多同学在学可能性推理的时候有这样一种感觉，理论学起来简单易懂，但是一旦做题，总是一错一大片。究其原因，主要是在众多削弱、加强的选项中总是避开了那个最能削弱、或最能加强的正确选项。下面，米兰(ml)网页版,登录入口专家就来谈一谈可能性推理的“选项力度比较”。

角度一：必然性>或然性

主要从语言的表述上进行区分。“必然性”即表述比较的选项，例如含有“一定、肯定、必须”这样表述化字眼的选项，这样的选项能证明结论一定成立或一定不成立;“或然性”即表述不的选项，例如含有“可能、也许、大概”这样字眼的表述不是很的选项，这样的选项只能证明结论可能成立或不成立;所以“必然性”>“或然性”。

例1、黄花梨、紫檀、红酸枝是中国古典家具的三大原料。黄花梨现在已经几近绝迹，素有“十檀九空”之说的紫檀，也已经没有大料可用。因此，红酸枝木料的价格将会大涨。

以下哪个选项如果为真，最能支持上述结论?

(1)红酸枝因越来越受到红木家具爱好者的追捧而价格大涨

(2)黄花梨和紫檀的供不应求，可能会导致红酸枝的价格大涨

【中公解析】题干要求选择能加强的选项。题干的结论是“红酸枝木料的价格会大涨”，两个选项显然都能加强。第一个选项表述的是红酸枝价格上涨的既定事实，因此是“必然性”的选项;而第二个选项说“可能会导致红酸枝价格大涨”，也就是说“可能会涨也可能不会涨”，所以到底涨不涨是不确定的，因此是“或然性”的选项。综上，“必然性”>“或然性”，(1)的力度大于(2)。

角度二：直接>间接

主要是从话题的相关度上来比较。“直接”即选项与结论的话题直接相关，“间接”即选项与结论的话题不直接相关。选项与结论的话题相关度越大，则力度越大，因此“直接”>“间接”。

例2、9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

(1)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

(2)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

【中公解析】题干结论是“其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的话题是“运营商的免费套餐是如何获得运营费的”，第一个选项说“通过广告获得”，与题干结论话题一致，直接否定结论;第二个选项说“法律规定不得出售消费者信息”与题干话题“运营商的免费套餐是如何获得运营费”没有直接的关系，且法律中禁止事并不代表实际中运营商不会去做。所以，(1)与结论的相关度更大，(1)的力度大于(2)的力度。

角度三：本质>现象

本质，即道理或原理，是对事物内部因果的阐述;现象是指简单的示例阐述。“本质>现象”即“内部因果>简单示例阐述”

例3：刘刚经常喝酒，身体却很健康，所以，他认为喝酒不会导致癌症。

(1)酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。

(2)刘刚的哥哥通常喝酒，却得癌症去世了。

【中公解析】题干的结论是“喝酒不会导致癌症”。两个选项显然都能反驳，(1)从科学的角度解释“酒里边的酒精会导致 癌变”，即说的是本质;(2)列举了刘刚哥哥的例子反驳结论，即只是简单的示例阐述。所以(1)力度大于(2)力度。

角度四：量大>量小

主要从“数量”和“范围”的角度做比较。量大即“数量多”或“范围大”，例如含有“所有、全部、凡是”的表述;量小即“数量少”或“范围小”例如含有“有些、某个、部分”的表述。

例4：在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有湿度的全球性增加。大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论?

A有些室内人员受湿热天气影响较小

B随着劳动保护和机械能力的，环境对人的影响越来越小。

【中公解析】题干结论为：人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。选项(1)说“受湿热天气影响较小”，选项(2)说“环境对人的影响越来越小”，显然都能削弱。选项(1)说“有些”室内人员受湿热天气影响小，有些代表的只是一部分人，即“量小”;选项(2)“随着劳动保护和机械能力的，环境对人的影响越来越小”表述的是一种普遍的现象，即“量大”。“量大”>“量小”所以，(2)的力度更大。

角度五：综合>单一

主要是从削弱或加强的角度来比较，“综合”即从多个角度削弱或加强，“单一”即从一个角度削弱或加强，从多个角度削弱或加强的力度>从一个角度削弱或加强的力度。

例5：一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果果皮里含少量杀虫剂的残余物，然而，专家建议我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?

A皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉

B皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。

C吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处。

【中公解析】题干结论是(专家建议)：我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。要求削弱，显然两个选项都能削弱。第一个选项从“杀虫剂残余物”的角度削弱，第二个选项从“维生素”的角度削弱，而第三个选项同时从“杀虫剂残余物”和“维生素”两个角度削弱，(1)(2)都是“单一”，(3)是“综合”，所以力度的是选项(3)。

综上，必然性>或然性，直接>间接，本质>现象，量大>量小，综合>单一;就是可能性推理削弱加强型题目力度比较常用的五种方法。只要在做题时认真从这五个角度去比较选项的力度，正确率一定会稳步的。

（责任编辑：李明）